Горячая линия
для инженеров

Горячая линия инженеров

Национальная палата инженеров осуществляет содействие инженерам в разрешении различных споров, связанных с осуществлением ими инженерной (инжиниринговой) деятельности. Палата принимает устные и письменные жалобы по случаям нарушения конституционного, гражданского, трудового, антикоррупционного, антимонопольного законодательства, и иных норм, регулирующих правоотношения связанные с осуществлением инженерной деятельности. Палата также оказывает содействие в сопровождении административных и уголовных дел.

По всем вопросам обращаться в офис Палаты
тел.: 8(495)123-68-02
e-mail: info@npirf.ru

×

КРУГЛЫЙ СТОЛ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ «О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ СИСТЕМЫ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОЧИХ КАДРОВ»

ГосДума

7 июня 2016 года в Государственной Думе Федерального Собрания Совета Федерации РФ прошло заседание Круглого Стола на тему «О законодательном обеспечении системы независимой оценки квалификации рабочих кадров» в отношении законопроекта «О профессиональных компетенциях».  Заседание было подготовлено Комитетом Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов. В заседании принял участие Вице-Президент НАИКС – Владимир Малахов.

Круглый стол был посвящен именно независимой оценке квалификации рабочих кадров, и целевое обсуждение свелось к реальной невозможности обосновать потребность в этом законопроекте.

Тон в негативной оценке закона задала Ректор Академии труда и социальной защиты Кузьмина Н.Н., которая откровенно призвала не принимать данный закон в силу его не востребованности. По её словам, основная цель закона — это еще раз создать никому не нужные центры присвоения квалификации, распределить средства на них и собирать деньги с рабочих на бумажки, которые не принесут им желательного результата при трудоустройстве. По словам докладчика, крупные компании никогда не будут доверять сертификатам так называемой независимой оценки, тем более, если они выданы аттестационной комиссией, не состоящей из специалистов в этой деятельности. Так же, как и со свидетельствами СРО, которые для многих заказчиков перестали быть свидетельством способности подрядчика выполнять работы, и они делают собственный аудит исполнителя, так и здесь — крупные компании все равно сами будут проверять нанимаемых рабочих. Аргументы Модератора о том, что эта сертификация компетенций нужна МСБ, так как они не могут позволить себе проверять рабочих самостоятельно, вызвали реакцию абсурда, поскольку такой сертификат тоже не является гарантией качества. Ведь аттестационная комиссия по закону — никакой ответственности перед работодателем не несет.

Аналогичных выступлений было много, особенно в конце, а попытки работников Госдумы и аппарата Минтруда как-то сгладить и оправдать потребность не имели никакой логичной и стройной системы.

Владимиру Малахову выступить на Круглом столе не удалось, несмотря ни на запись в списке выступающих, ни на прямое обращение к модератору круглого стола. Официальная причина не предоставления слова записавшимся свелась к отсутствию времени.